píšete, že ČR je jedna z nejrychleji se zadlužujících zemí v Evropě - z jakého čerpáte zdroje pro tohle tvrzení?

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-22072013-AP/EN/2-22072013-AP-EN.PDF

Všimněte si jaké státy jsou před námi (Řecko, Irsko, Španělsko, Portugalsko, Kypr, Slovensko, Slovinsko, Itálie, Finsko a Nizozemí). Min. 6 z těchto států už je v problémech a EU je zachraňovala nebo se o podpoře mluví. Zajímavé je, že jsou všichni součástí Eurozóny. Je to náhoda?

Omlouvám se, ale stěží ovládám základy na PC. Jsem holt jiná generace...

Když už jsme u těch utopistických myšlenek. Jiří z Poděbrad chtěl sjednotit Evropu.... Když se to konečně podařilo, tak se najde tlupa které to není vhod a hodná jí zase rozbít

sám jinde tvrdíte, že se bez nás evropa obejde, tak jaképak rozbíjení? Svobodní chtějí z  EU odejít ale nikoho dalšího s sebou netahají.

Kde se vzal, tu se vzal, Ivo Bečvář, machovců fanda a bloger....

"O aktuálním dění a problémech nás všech"...Jeden článek z května minulého roku a dnes svobodná agitka jako jelito. Tož takové pouliční panoptikum skutečně volit nechci. Vždyť se na ty klauny podívejte, do toho ještě ukecaný místopředseda, mladý Smetka (syn starého Smetky) a Mach dělá křoví.

http://www.youtube.com/watch?v=LzMqLJUyRe8&NR=1&feature=endscreen

Ještě jednou dobrý den,

věřte nebo ne, když jsem si zakládal tento blog, tak jsem si představoval, že sem něco napíšu každý měsíc. Bohužel vždy jsem byl příliš vytížen důležitějšími věcmi a témata, na která jsem chtěl reagovat, v době když jsem se k tomu dostal, již nebyla aktuální. Snad jich časem bude více. 

Jako konzervativní pravičák bych tento článek bral a zvažoval volbu.

Ale vadí mi, že Svobodní místo snahy o kultivaci Evropské unie chtějí EU opustit. To není dobré řešení.

Úsilí o občanskou samostatnost a nezávislost na státu hodnotím pozitivně.

Slib morálních hodnot, který není zavěšen na Bohu, má nejistou hodnotu. To už z tohoto hlediska jsou na tom potenciálně lépe lidovci. Ale i tak je třeba být obezřetný, co je možné a co je jen zbožné přání.

I ten mafiózo Fanouš Matějka, bývalý funkcionář, amorální asociál a SuperBloger roku, byl od nich "odejit" za podivných okolností.

Neměl byste tam nějakou lepší fotku? Pokud člověk nedělá reklamu na Colgate, tak by nemusel vypadat tak přiblble.    Jo a ještě něco k článku. Nestojí to za komentář.

Krásný den Radoslave,

je mi líto, ale v současné době ne. Nejsem příliš fotogenický, a proto se moc nefotím. Tuhle jsem vytvářel původně za jiným účelem, ale nic lepšího jsem nenašel. Třeba mě časem někdo vyfotí a pak ji rád změním.

Váš omyl ohledně Svobodných tkví jinde. V jednostranném ekonomickém vzdělání. Není divu, že Vám Svobodní imponují. Nejste sám. Hodně mladých (pouze ekonomicky uvažujících) to vidí obdobně jako Vy. Ten program je špatný právě proto, že je postaven jen na ekonomii - jako vědě všech věd. Jiné vědy pro tuto stranu neexistují. Dostala-li by se k moci, plavala by v tom stejně jako TOP a ODS - naprosto stejně. ODS je postavena na mantrách, stejně jako TOP. A ta navíc na dvou osobách, přičemž jedna osoba je určující a druhá dělá maskota či fíkový list. Je stejně konzervativní jako ODS liberální. A totéž platí o Svobodných - ani jedna z těchto stran není plnohodnotnou politickou stranou, jež by byla schopna jednat ve vládním angažmá racionálně v duchu 21. století na rozumném ideologickém základě.

TOP09 nemá žádný program kromě udržet se u moci.

ODS zas žádný program neplní.

Ohledně předpovědí chování SSO v parlamentu bych rád viděl Vaši metodu předpovědi budoucnosti.

Nicméně, proč volit osvědčené lháře z ODS a TOP09 ? Jistě je lepší dát šanci straně s propracovaným programem, která systematicky roste a pracuje několik let.

Víte, Svobodní před minulými volbami zveřejnili své výpočto, jak tu krásu (daně platit nebudeme a ještě bude přebytkový rozpočet) zařídí.  Když jsem o tom nesmyslu chtěl s panem Machem diskutovat, neodpovídal.  A to jsem vyvrátil prakticky všechna jeho tvrzení. A bylo to snadné.

  Pan Mach skutečně je populista až na půdu. Evidentně inteligentnější než Babiš, neřku-li Okamura, ale populista stejný. Žvásty, žvásty, žvásty.

Tak Svobodné nevolte. Já je volit budu.

Poslyšte, že vy je nebudete jenom volit, ale taky za ně kandidovat?

Dobrý den Tomáši,

nejsem členem, ani příznivcem Svobodných a už vůbec nekandiduji do politiky. Mám svůj byznys a s tím si vystačím .

Áááá, předvolební agitka.

Tak to vás musím poopravit. Mýtus o populismu, demagogii, ...... není mýtem, ale realitou. A nejedná se jen o obrovsky velký rozsah změn, který už sám o sobě je naplněním tohoto "mýtu" (skazky o tom, že to samozřejmě nechcete dosáhnout najednou jsou nesmysl, protože s tím jdete do voleb a to je na 4 roky, v nichž to nestačíte ani vysvětlit, natož realizovat),ale jedná se i o to, že nemáte ujasněnou, resp. propojenou a skloubenou, celkovou koncepci. Mnohokrát jsem už to zde v několika blozích podrobně vyjmenovával, můžete si dohledat o blogů s touto tématikou.

Další problém Svobodných je v osobě jejich vůdce, který nejenže není příliš charismatický, ale v debatách (i v TV) na odborná témata (zejména vystoupení z EU) se často dostával do úzkých a neznal východisko.

Neříkám, že Svobodní jsou špatní, ale v současné jejich konstelaci nejsou přínosem.

Na Babišovi a Okamurovi vidíme, jak je charisma nebezpečné!!! Pokud pan Macháček píše o nepropracovanosti, pak vůbec neviděl velmi propracovaný a propočítaný program. Žádná jiná strana nemá tak podrobně vypracovaný program. Kdyby šlo o populismus- zdravotnictví a školství zdarma, zvýšení platů a důchodů, pak by taková strana zvítězila minimálně s 30%!!!