Dalo by se to určitě dohledat, kdo s tím přišel. Ale protože to bylo v éře před internetem, tak byste musel zajít do veřejné knihovny.

Nicméně faktem, že přes veškeré průšvihy ve 20. století s ekonomikou, rostla celosvětová ekonomika reálně jednonásobně rychleji než ve století předcházejícím, tedy o 2% ročně, což tedy lze vysvětlit právě těmi deficity. A tam, kde se pokusili ty deficity a dluhy nějakým způsobem omezovat, tak šla ekonomika vždy do kytek. Viz u nás éra Topolánka a Kalouska.

naopak omezit dluhy a deficity je jediná cesta k udržitelnému rozvoji.

Vy jste jako člověk co padá z vrcholu 15patrového paneláku a když letí kolem 7 patra tak kříčí pořád je to dobré nic mi není.

Ekonomika rostla rychleji díky vědeckotechnické revoluci a rozvoji průmyslu

Proč si myslíte, že v 19. stol. hrál vědeckotechnický rozvoj a rozvoj průmyslu menší roli? Vždyť to byla inovace za inovací.

inovace ano, ale ne rozvoj průmyslu-respektive jen nepatrný

skutečný rozvoj umožnily až automobily

Samozřejmě, že dalo, ale nepoovažuji to za důležité.

Jak jsem psal v prvním článku. Neefektivní deficit rozpočtu může krátkodobě navýšit HDP, ale dlouhodobým motorem určitě není.

Otázka je, zda ekonomika už v kytkách nebyla a zda to pokusy Vámi uvedených pánů pouze neodhalili. Nicméně nehodlám obhajovat jejich kroky, sám jsem s nimi v mnohém nesouhlasil. Především to, že se zaměřili na špatnou strategii jako schodek rozpočtu a dluhy omezovat. Něco o tom napíšu příště.

Sám říkáte, že tedy existuje "efektivní deficit rozpočtu".

Máte pravdu, že HDP rostlo díky dluhům - právě o ty dluhy (resp. o inflaci způsobenou tiskem peněz nekrytých). Vaše domácnost se bude mít taky dobře, pokud si pomůžete půjčkami (nesplácenými). Ovšem jen do doby, pokud nám půjčují.

  V době globální ekonomické krize byla v krizi i naše otevřená ekonomika. Samozřejmě - krize přicházela i odcházela se zpožděním (tak, jak se zpožděním klesal a pak s obdobným zpožděním rostl export).

   Předpokládám, že jste se v diskuzích již dostatečně poučil, abyste věděl, že současný růst byl zabezpečen kroky vlád (případně parlamentu) před rokem až dvěma. Současná vláda má na růstu jen bezvýznamný podíl (pokud vůbec jaký).

Současná vláda hlavně změnila atmosféru, lidé se přestali bát utrácet.

Opravdu? Není to tím, že díky vyššímu exportu je vyšší zaměstnanost - tedy více peněz na nákupy? Není to tím, že díky vyššímu exportu jsou v mnoha podnicích vyšší mzdy (ve vazbě na ekonomické výsledky podniku)? Není to konečně tím, že ač roste DPH, schodek zůstává na 100 mld. (3% mantra) a zbytek se prožírá?

A co když je těch faktorů více... To Vám do Vašeho běžně málofaktorového černo-bílého vidění nesedí?